GEO : audit de visibilité IA et optimisation pour être cité par les IA

Pourquoi être cité par une IA devient un enjeu

Sur Google, quand un résumé IA (AI Overview) apparaît dans les résultats, le clic vers un lien classique tombe à 8 % des visites, contre 15 % quand il n'y a pas de résumé, soit près de deux fois moins (Pew Research Center, juillet 2025, sur 68 879 recherches réelles). Seulement 1 % des visites cliquent directement sur une source citée dans le résumé, et 26 % des pages avec résumé IA se terminent par un abandon de session, contre 16 % pour les résultats traditionnels. Dans le même temps, le trafic référent en provenance des IA génératives progresse de 138 % en un an vers les sites retail américains, et convertit 54 % mieux que le trafic classique (Adobe Analytics, juin 2026, sur plus de 1 000 milliards de visites analysées). La part exacte des requêtes Google avec résumé IA reste disputée entre études (de 16 % à 60 % selon la méthodologie, écarts documentés entre Semrush/Search Engine Land, BrightEdge, Conductor et Xponent21, déc. 2025) : je ne l'affiche pas comme un chiffre unique fiable. Ce qui est mesurable, en revanche, c'est l'effet sur le clic et sur la conversion. Le GEO ne remplace pas le SEO, il s'y ajoute. Pour objectiver votre situation, je pars d'un audit sur mesure (voir ma page audit de visibilité IA, avec un premier diagnostic via l'outil d'audit de visibilité IA), et je détaille la méthode dans mon article être cité par ChatGPT en 2026.